Όταν εσείς λέγατε ότι Ομοσπονδία είναι ΠΡΟΔΟΣΙΑ
Άρθρο του 2015
Το παρακάτω άρθρο θα ήθελα να το αφιερώσω στα στελέχη του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ) και στα φερέφωνα του, που με το ζόρι προσπαθούν να μας πείσουν για την κατ’ αυτούς θεόσταλτη, προδοτική λύση ομοσπονδίας. Ιδιαίτερη μνεία θα ήθελα να κάνω και στους υποστηρικτές – ψηφοφόρους του, που τυφλωμένοι από τα πατριωτικά λόγια και τους φτηνούς θεατρινισμούς τείνουν να εμπιστεύονται ακόμα το συγκεκριμένο κόμμα.
Η χιλιοδιατυπωμένη γραμμή του ΔΗΣΥ στην βάση δήθεν του εφικτού, όπως οι ίδιοι το δικαιολογούν, είναι η ομοσπονδία. Μια ομοσπονδία που με σθένος στήριξαν το 2004 στο σχέδιο Ανάν, το οποίο αποτελούσε ταφόπλακα για τον Κυπριακό Ελληνισμό.
Με σθένος υπερασπίζονται μία ανέφικτη, προδοτική, ανεπίτρεπτη λύση, που καταπατά όχι μόνο τα ανθρώπινα δικαιώματα αλλά και τα ιστορικά δίκαια του λαού μας, στην γη των προγόνων μας. Για να δικαιολογήσουν δε, τα προδοτικά τους ατοπήματα, δηλώνουν με καμάρι παγωνιού, ότι σύστημα ομοσπονδίας υπάρχει σε πολλές χώρες και λειτουργεί άψογα, χωρίς κανένα απολύτως πρόβλημα.
Κάποιοι άλλοι ακόμα πιο έξυπνοι, που έχουν το θράσος να πουλούν και υπέρμετρο πατριωτισμό, τρέχουν να προσδιορίσουν τις χώρες και δίνουν σαν κύριο παράδειγμα την Γερμανία. Με αυτούς, επειδή ανήκουν σε άλλο πολιτικό χώρο και ο πρόεδρος τους σε ΟΛΑ τα πολιτικά κόμματα, δεν θα ασχοληθώ εδώ επειδή δεν έχουν θέση στο συγκεκριμένο άρθρο.
Η ομοσπονδία, που όλοι τους υπερασπίζονται, εφαρμόζεται ως πολιτειακό σύστημα διακυβέρνησης μιας χώρας, για καλύτερη λειτουργία της, όπου αυτό είναι αναγκαίο. Οι χώρες όμως που εφαρμόζουν ομοσπονδία, το κάνουν εντός των δικών τους συνόρων και μεταξύ των αυτόχθονων, γηγενών κατοίκων τους. Δηλαδή μεταξύ ομοεθνών.
Αυτό που εγκληματικά αποκρύπτουν από τον λαό, παραπληροφορώντας τον, είναι το γεγονός πως σε όποιες χώρες υπήρχαν Εθνοτικές, θρησκευτικές και άλλες διαφορές αυτές κατέπεσαν μέσα σε τεράστιο λουτρό αίματος.
Σαν παράδειγμα αποτυχημένων ομοσπονδιών, τις οποίες ουδέποτε αναφέρουν, είναι η Γιουγκοσλαβία, η Τσεχοσλοβακία, το Πακιστάν, η Νιγηρία και άλλες. Επειδή κάποιοι αρέσκονται στην πρόσφατη ιστορία, μπορούν σαν παράδειγμα να πάρουν ακόμα και το Βέλγιο, το οποίο είναι χωρισμένο σε τέσσερα ομόσπονδα κρατίδια, τις Βρυξέλλες, τους Φλαμανδούς, τους Βαλώνους και τους Γερμανούς. Στο Βέλγιο όπως και στην Κύπρο, κάποιοι με το ζόρι προσπαθούν με παρθενογένεση να δημιουργήσουν ένα νέο Έθνος. Γιατί δεν αναφέρει κανένας από τους περισπούδαστους πολιτικάντηδες, θιασώτες της λύσης ομοσπονδίας, τα τεράστια προβλήματα που υπάρχουν στο Βέλγιο και στην λειτουργικότητα του;
Αρκετά κοντά με την κυπριακή πραγματικότητα είναι και το παράδειγμα της τέως Γιουγκοσλαβίας, όπου υπήρχε Εθνοτικός και θρησκευτικός διαχωρισμός, μεταξύ Χριστιανών και Μουσουλμάνων. Η κατάληξη της ξυπνά εφιάλτες, που θα έπρεπε να ταρακουνούν συθέμελα το «μέγαρο» Πινδάρου.
Ποιος πιστεύει ότι με την προδοτική λύση της ομοσπονδίας, θα αλλάξουν άρδην οι δεσμοί μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων και η Τουρκία θα βάλει τέρμα στα επεκτατικά της σχέδια; Ποιος πιστεύει ότι η Κύπρος θα αποτελέσει εξαίρεση των ομοσπονδιών με Εθνοτικούς διαχωρισμούς; Η καθημερινότητα και τα όσα πράττει η Άγκυρα, αλλά και τα δικά της υποχείρια, η «κυβέρνηση» των κατεχομένων, αποδεικνύουν το εντελώς αντίθετο έμπρακτα. Δυστυχώς, κάποιοι ακροβατούν επικίνδυνα και παίζουν το μέλλον του λαού μας στα ζάρια.
Πιο πάνω όμως, έκανα αναφορά στην λέξη προδοσία. Πολύ βαριά λέξη και κατηγορία την οποία κανείς δεν πρέπει και δεν μπορεί να την εξαπολύει «ελαφρά τη καρδία». Όμως το έπραξα με κάθε επίγνωση της λέξης, χρησιμοποιώντας τα λόγια του πολιτικού τους μέντορα και ηγέτη. Γι’ αυτό πριν σπεύσουν κάποιοι να με κατηγορήσουν, ας το πράξουν πρώτα για τον δικό τους ηγέτη.
Στις 12 Αυγούστου 1974 στις διμερείς συνομιλίες, όπως αναγράφεται στο βιβλίο του Τούρκου δημοσιογράφου, Μεχμέτ Αλί Μπιράντ «Απόφαση – Απόβαση», και ενώ απευθυνόταν ο Ντενκτάς προς τον Γλαύκο Κληρίδη, για τροποποίηση του Συντάγματος του 1960 και δημιουργία Ομόσπονδης Κυβερνήσεως, αφού ο δεύτερος διάβασε τις προτάσεις χαμογέλασε πικρά.
Ο Ντενκτάς τότε ανταποκρίθηκε στον Κληρίδη λέγοντας του: «Εσύ(!!!) δε σκέφτηκες ότι η Ομοσπονδία θα ήταν χρήσιμη; Γιατί φοβάσαι;». Τότε ο Κληρίδης αποκρίθηκε: «Αν το δεχτώ, δεν μπορώ να επιστρέψω στη Λευκωσία. Θα έχω προδώσει τον λαό μου(!!!).» Και συνεχίζοντας τονίζει ότι «το σχέδιο αυτό δεν θα είναι προς όφελος της Κύπρου».
Σήμερα, οι του ΔΗΣΥ όχι μόνο προδίδουν τον λαό τους, αλλά επιστρέφουν και στην Λευκωσία χωρίς ίχνος ευθιξίας, παρουσιάζοντας κάθε νέα τους Εθνική υποχώρηση και μειοδοσία, ως μέγα επίτευγμα.
Δεν φτάνει όμως μόνο αυτό. Ακολούθως, τρέχουν με πατριωτικά ψεύτικα προσωπεία και φτηνούς κούφιους δακρύβρεχτους εθνικούς λόγους, να καπηλευτούν τους αγώνες των ηρώων ασελγώντας στην μνήμη τους. Για να κερδίσουν λίγα ψηφαλάκια ασχημονούν, πραγματοποιώντας την πιο μεγάλη ύβρη. Γελοίοι ηγετίσκοι και πολιτικάντηδες που αντίς να σωπάσουν και να σεβαστούν τις θυσίες των παλληκαριών που πέθαναν για όλα όσα αυτοί ξεπουλούν με μιας σήμερα, έχουν το θράσος να μιλούν.
Θα έπρεπε να έχουν κατά νου ότι, για τον άνθρωπο πάντα είναι γελοίο να προβάλει τους προγόνους του αν δεν έχει κάνει πράξεις που να τον αξιώνουν ως προς αυτούς. Άξιοι προγόνοι προϋποθέτουν μόνο άξιες ενέργειες και όχι χαμερπής πολιτικές και αντιεθνικές πράξεις.
Θα κλείσω με ένα σύνθημα που στοιχειώνει τις σκέψεις των Συναγερμικών στο άκουσμα του φέρνει στην θύμηση τους μία ομάδα περήφανων ατόμων, κάποιων παιδιών με τα μαύρα, που δεν μπορούν να καθυποτάξουν τα ελεύθερα τους πνεύματα:
Ντροπή, ντροπή ομοσπονδιακοί, οι ήρωες πεθάνανε για Κύπρο Ελληνική
Γεάδης Γεάδη
Εκπρόσωπος Τύπου
Εθνικού Λαϊκού Μετώπου (Ε.ΛΑ.Μ.)
Understanding broad international legal principles in seminars is one thing, but constructing a fully supported legal opinion on cross-border state actions under formal assessment constraints is a whole different challenge. I remember doubting my conclusions on self-defense exceptions right before a major deadline because I wasn't sure if I had properly integrated the relevant UN Charter articles. A friend suggested looking into International Law Assignment Help UK when we were talking about upcoming submission dates, although checking my draft directly against the OSCOLA referencing guidelines and grading criteria gave me the confidence to submit.
This piece really highlights how political rhetoric can shift dramatically over time, especially regarding the Cyprus problem and the stance of DISY. Mentioning past statements about federal solutions certainly makes you think about consistency in public discourse. While working through some complex coding projects or looking for Visual Studio Assignment Help Australia during my uni days, I often found myself pondering how quickly people change their positions on major national issues. It's fascinating, albeit frustrating, to observe how foundational principles get reinterpreted when political convenience demands it. Thanks for sharing this detailed perspective—it gives plenty of food for thought regarding accountability in leadership.
The historical contrast highlighted in this post—specifically pointing back to Glafcos Clerides's 1974 reaction to Rauf Denktaş regarding federal governance—presents a very intense perspective on Cyprus's long-standing political debates. It is fascinating to see how historical transcripts and past political arguments are continually brought forward to critique current party positions on federalism. Balancing political science modules, applying structural techniques to compare power-sharing models across different constitutional systems, and keeping up with a heavy university workload can quickly turn into a stressful juggling act during exam season. During an especially intense term last year when comparative politics reports, historical case studies, and end-of-year milestone essays all landed at the exact same time, a classmate mentioned seeking structured support through New Assignment…
Τέτοια θέματα δείχνουν πόσο σημαντικό είναι να εξετάζονται προσεκτικά τα επιχειρήματα, οι συνέπειες και οι διαφορετικές οπτικές πριν σχηματιστεί μια τελική άποψη. Η σαφής επικοινωνία και η τεκμηρίωση βοηθούν πάντα όταν ένα ζήτημα είναι σύνθετο ή αμφιλεγόμενο.
Η ίδια λογική ισχύει και στην επαγγελματική υγεία και ασφάλεια, όπου οι αποφάσεις πρέπει να βασίζονται σε στοιχεία, αξιολόγηση κινδύνου και σωστή τεκμηρίωση. Τα nvq level 6 health safety example submission units μπορούν να φανούν χρήσιμα όταν κάποιος οργανώνει θέματα όπως risk assessment, consultation, incident investigation και corrective actions.
The discussion about how political claims can change depending on the period and the circumstances was the part I found most interesting. The article’s use of historical references makes the reader think about how easily people can interpret the same event differently when the wider context is left out. I also liked that it raises questions rather than treating every statement as self-explanatory. It reminded me that understanding an argument often requires looking at what was happening around it, not just one particular quote or incident. In the middle of that thought, Edexcel Assignment Help UK feels like a completely separate subject, but it also involves understanding context carefully.